| ★導入コスト圧縮 |
| ・ |
リプレースの場合、WindowsとLinuxでは大差が無い |
| |
- ある程度の購入ボリュームではデフォルトでWindowsが付いて来る。
WindowsPCをLinuxに変更するコストの方が高い。
- Officeのコストが一番高い。OSではあまり差がつかない。 |
| ・ |
全てのLinux化は、現状では非現実的 |
| |
→用途や利用環境に合わせ、混在環境にする！ |
| ・ |
導入コストを下げるのには、MS Officeの購入数を抑えることが効果的 |
| |
→star OfficeやOpen Officeを標準とする！ |
| ★運用管理コスト削減 |
| ・ |
作成データはすべてファイルサーバで管理 |
| |
→PCサポートの手間を省くため一部をディスクレス化する(CD-ROMブート)
-運用には社内のファイルサーバ利用に関するルール導入が必要。現状は？
>Win/Netware/Linuxもある。
> 全てのユーザデータをNetwareに置いている。
-問題は、全てのデスクトップで同じ環境を作ることの方がハードルが高い。
-過去を振り返ると、NC(ThinClient)は流行らなかった。運用コストが膨大だった。
-ユーザデータのファイルサーバ管理は、管理面よりもセキュリティ面のウェイトが高い。
-ファイルサーバ管理はNTでは仕組み上できない。 |
| ・ |
KDE(ウィンドウマネージャ) |
| |
-TurboLinux6のKDEが重い。
→機能拡張を重ねたフェーズから、メニューの探しやすさなど、洗練するフェーズに移っている。
→Windows環境へ近づけるところがテーマ｡
○ここでCD-BootのLinux(KNOPPIX:http://openlab.jp/knoppix/)が紹介されました
|
| ・ |
KNOPPIXのモバイルへの対応はどうしたらいいか？ |
| |
-モバイルPCにはCDドライブが無いものが多い。
-管理コストは下がらないのでは｡ |
| ・ |
CDでは個別情報が取り扱えないのでは？ |
| |
-CDをカスタマイズできるので、秘密鍵等のファイルを内包したCDを作ることも可能。
-カスタマイズはかなり大変だった。特にノートPCへのインストールは難しい｡ |
| ・ |
個人の履歴データなどはどう扱うか？ |
| |
-どこかにキャッシュしておく必要がある。
-PCMCIAのカード等を併用したらどうか。(Linuxでも動作可) |
| ・ |
PC/サーバ管理を台帳化する |
| |
→QNDを導入 |
| ・ |
ノーツは一部のみ残し、サイボウズへ移行 |
| |
-サイボウズAGのドキュメント管理機能を利用。バージョン管理機能も有り、登録は手間だが、入れてしまえばすっきり管理できる。 |
| ★互換性 |
| ・ |
操作の互換性は考慮しない |
| |
-必要な操作のみを行わせる
-教育でカバーする |
| ・ |
データについては、100%の互換性は要求しない |
| |
→MS Officeでも同じだったはず |
| ・ |
MS-Accessを利用している部門はWindowsを標準とする |
| |
-Accessに該当するアプリケーションはまだない。
- 100%の互換性はありえない。利用する機能で閾値を設けてはどうか。
→自社内なら良いが、顧客等とのデータ交換に支障が出る可能性がある。 |
| ★OS/アプリの寿命 |
| ・ |
OSはTurbo Linuxの標準サポートである3年に合わせる。 |
| |
-TurboLinxuのサポートは、3年ではなく3世代。
過去の周期は１年に１回だったが、今後は周期が短くなるかもしれない。
-サポート切れのカーネルのパッチが出なくなるのが不安。
-対応ハードがなくなってしまう｡対応ドライバがない。
-OS/アプリの寿命を設定すれば、投資金額が明確になるというメリットがある。 |
| ・ |
アプリは3年となる。 |
| ★全体構成 |
| ○ |
クライアントOS |
| |
-Windows ： Windows2000
-Linux ：Turbo Linux 8 Server |
| ○ |
サーバOS |
| |
-Linux ： Turbo Linux 8 Server
→ファイル共有はWindowsネットワーク(Samba利用)
→RASについては未決定(決定まではNTを使う) |
| ○ |
WAN回線 |
| |
-広域LANサービス導入によりコストパフォーマンスをあげる
→サーバの集約化を実現 |
| ○ |
グループウェア |
| |
-ノーツからサイボウズへ移行
-既存のノーツデータベースはWeb対応設計に置き換える。 |
| ○ |
イントラ系システム |
| |
-Mozilla系ブラウザで動作するように変更 |
| ○ |
特定システム |
| |
-基幹系システム ：Windows2000用エミュレータを購入
-CAD/CAM ： Unix版からLinux版に置き換える。 |
| ○ |
RAS |
| |
-後日検討 |
| ・ |
サイボウズ社グループウェア |
| |
AG：中小規模向けのWebベースグループウェア。上限300名。
ガルーン：大規模向Webベースのグループウェア。サーバの分散/集中管理が可能。
簡単なので、情シスのプロでなくても使いこなせる。
-ノーツのようにレプリケーション可能か？
→まだ検討中。 |
| ・ |
Linuxの管理コストは？ |
| |
-管理者の教育
Linuxの認定講座など、メニューも充実してきている。
-人月単価も変わらない。
-Linxuの技術者は、Linuxが分かるのはもちろんのこと、Windowsにも同様に精通していなければならない。
(Windowsをベースに、その比較という形で語られることが多いため) |
| ・ |
クライアントOSとしてLinuxを導入可能か？ |
| |
-工場などのOfficeを使わないところであれば可能だろう。
-スキルの低いユーザは、ブラウザがパソコンだと思っている。
前に１枚かぶさっていればOSを意識しないのではないか｡
-UnixからLinuxというケースはあると思われる。
-もっと初心者にも使いやすくユーザインタフェースをカスタマイズ可能にして欲しい｡ |
| ・ |
Windowsとの共存 |
| |
-どうしてもWindowsが必要な場合は、VMwareを利用してはどうか。
→LinuxでVMwareを利用するメリットは？
→ 開発者や学生には非常に喜ばれている。
しかし、OSのインストールが必要なので、ライセンス的には変わらない。
→Linux上でWindows、Windows上でLinux、どちらをベースにしたらよいか？
ケースとしてはWindowsベースが多いだろう。
→VMwareにはサーバ版(GSX)もある。クラスタリングとして利用可能。 |
